2013年考研英語一
Ⅰ 2013年考研英語的分數線的走勢
從2013年2月21日起至今,我在網上瀏覽了大量的關於2013年考研文學類國家線及單科線預測。無論是預測的理由還是預測的分數均大同小異,更沒新意。 我對於2013年考研文學類國家線及單科線預測是: 1、單科滿分=100分,國家線應該在50-52分之間; 2、單科滿分〉100分,國家線應該在75-78分之間; 3、總分文學類國家線應該在340-345之間; 說明:1、B類地區的相應國家分數線均減5分。 2、文學類國家線歷年來都是各分數線中最高的,所以今年也應該是這樣的,故2013年考研其他類國家分數線均不會超過此線。 預測理由: 1、A類和B類合並之後,國家考研中心必需要照顧到原B類地區十個省份的考研學生的情況,比如2012年的考研國家線制定就是這樣;表面上是為了方便考生的調劑,實質上就是為了照顧原B類地區考生的實際情況。 2、2013年考研大軍超過了180萬,與2012年相比多出近15萬;因此,相應地各大院校也要適當地擴招這是一定的。我預測2013年研究生的招生比不會小於3.3:1。 3、2013年的考場紀律執行得非常好,讓些想僥幸作弊的考生無可奈何甚至中途放棄。所以,2013年研究生考試成績的水分也會大大地降低,這也是事實。然而,成績中水分沒有了,那麼除了有膽量報考自主招生的34所高校的基礎特別好的考生外,剩餘的考生基礎差距不會太大,再加上2013年的政治考題幾乎迴避了所有所謂的熱點且英語考題難度亦與2012年持平,試想一下今年的國家線怎麼會比2012年的高? 4、就業。是的,2012年我國的經濟形勢就很不樂觀,特別是就業率。國家領導集體即將換血,試想一下,國家教委怎麼敢失職讓Xi總眼看著如此多的大學生沖進2013年的失業大軍當中呢? 5、也是常被人們忽視的,那說是近十年來身處各省市高校均在不同程度上進行了擴張,在擴張的同時更增加了研究生的錄取工作,有的高校為了急速增加知名度,研究生的招錄比已經與本科生的相差無幾了。在這樣的情況下,即在預測理由1234的情況下,會倒逼國家教委將2013年國家分數線降下來(自然也包括文學類分數線)。
以上是別人給我說的,我借用,不黑了人家自己的智慧。。希望採納
Ⅱ 2013年英語一閱讀text4是不是太難了點兒
2013年英語一閱讀text4確實是非常難了。
每年考試過後8月份或9月份公布成績並頒發成績單,根據教回育部規定四六級考試不設答置及格線,四級425分(含425分)以上可以報考六級,所以大家普遍認為四六級的合格線為425分。
英語四六級的分數是排位分,沒有總分。報名時間CET全國英語四六級考試的考試時間為:每年6月份、12月份(每年時間略有不同)。
2019年1月15日,中國教育部考試中心與英國文化教育協會在京聯合發布雅思、普思考試與中國英語能力等級量表對接研究結果。雅思聽力得5分,即達到中國英語能力等級量表四級水平。
Ⅲ 2013年考研英語一國家線預計是多少分啊
說有內幕的也是假的, 英語分數線和去年差不多的,應該不會降了,去年線低是因為123區合並才會降到那麼低的,今年應該不會再降了
Ⅳ 2013年考研英語一閱讀新題型答案
英語卷子有很多套,就是所謂的一題多卷,完型、閱讀、新題型都是版的
就是題目是一樣的但是權選項的順序不一樣,可能你的A項在我的卷子上是D項,就是為了防止作弊
所以網上的卷子只是某一個版本
不信你打開不同機構提供的真題卷子對比一下就知道了
Ⅳ 請問各路大神,2013年考研英語難嗎
很難得呢,我還覺得閱讀做得挺好的呢,結果剛才一對答案,錯8個啊!!!大小作文回全都不是我背過的!!答!完型直接蒙的A啊,,,翻譯不知所雲啊,,新題型最後10分鍾做的啊,,要死啊!!白學了那麼長時間的英語了,,更更更要人命的是,,我竟然把答題卡弄濕了,,,
Ⅵ 2013年考研英語一60分是什麼水平
ABCD 來分 算是B 了 不錯的了 一般考研考生過了單科線的算合格 單科根據專業35—50不等 50多分就算滿足了 考研的60不容易的全是真本事
Ⅶ 2013考研英語一難度如何
這個問題可以說是因人而異,大部分人認為考研難在單詞量和語法,其實,這不是單詞量和語法的問題。對於過了專八,和六級拿高分的同學來說,單詞量和語法早已不是問題。專八單詞12000個,考研5500個,六級5000個。而語法,只要高中讀完,就幾乎再沒有新的語法了。至於熟詞僻意,在考研中的確有,但只佔少數,對於考生的威脅也不形成氣候。
考研英語真正的難點在於陷阱!
這在四六級,專四專八中是幾乎絕跡的。但是考研的客觀題,即,完型,閱讀,新題型中都充斥著陷阱。比如,閱讀中:偷換概念,以偏概全,無中生有,擴大范圍等等。
在此,淺談一下完型。出題者在完形中,使過的一類最簡單的小貓膩。
例如:在08年的11題中,(注意:請讀者先看一個選項,判斷它的意思,然後再往下讀)選項D.
unaccountably。很多考生把這個單詞理解為:無數的。結果帶入特別通順,結果答錯,失分。殊不知,上了出題者的當,這個單詞應該是:無法解釋地。注意此詞的詞根為:account
作為動詞表示:解釋,而不是count 作為動詞表示,數數。這是高中詞彙表中的一個單詞。在此處,出題者就指望考生把這個單詞看錯為:無數的,然後帶回去答錯。
此處是完型干擾項的一種設置:稱作:詞形干擾。說白了就是障眼法。
最近十年類似明顯的障眼法還有三處,分別是:
02年的38題,選項D. effected。這是一個根本不存在的單詞,注意effect是名詞,affect是其動詞形式,其後才能加ed。
03年的31題,選項C. personnel,有人誤讀為:私人的,實為:人事的;
同樣03年的31題,選項D. corporation,有人誤讀為:合作,實為:公司;
異常巧妙的是:如果選項C. personnel 誤認為:私人的,即與該題選項B. indivial,個人的,形成近義詞辨析;而如果選項D.
corporation誤讀為合作,即與該題選項A.
group,群體的,形成近義詞辨析。出題者的干擾項設置可不是沒有道理的、任意的,此處,03年的出題者可謂把詞形辨析玩到了極致!
由此可見,如果考生們不知考研英語本質(陷阱)的話,可能這個瓶頸就很難逾越。因此,考生如果一個勁只顧復習而不好好分析的話,很有可能就是在南轅北轍。